关于疫情的胡思乱想

我看到不少网友会截图说,某国人家已经开放了,连口罩都不用戴了,主要欧美国家,而且从足球等体育赛事的现场直播画面来说,这说的没什么错误,人家确实已经开放了。还有说什么死亡率是0.03%,于是建议,中国也这么开放吧。

这个,数据有问题,为什么呢?因为0.03%是欧美算出来的,打了“疫苗”的数据。如果没打“疫苗”,死亡率是0.54%,直接飙升了18倍。数据不是我说的,我还是来全文引用吧,香港的数据(其它媒体的数据也类似,只是人家是英语,不如中文看的苏服):

香港衛生防護中心傳染病處主任張竹君下午在記者會通報,新增8674例確診病例,其中3例為境外移入,其餘都是本土病例;另有7990例一採陽性的呈報個案。

香港過去24小時又有24人染疫死亡。不過張竹君說,香港前四波疫情確診者的死亡率為2.2%,第五波疫情至今的死亡率為0.3%。第五波迄今有153人離世,其中90人為安老、殘疾院舍院友,多為70歲以上老人。

她並指出,已接種疫苗而死亡的確診者比率為0.03%,沒有接種疫苗而死亡的確診者比率為0.54%,兩者相差18倍。

本地迄今已有超過370人染疫死亡。(編輯:楊昇儒)

疫苗跟“疫苗”滴有效性,是不一样的!灰瑞跟摸得娜能一样么?阿斯利康跟农夫山泉能一样么?你打了一针娃哈哈纯净水,能跟疫苗一样么?别说打一针,就是打一瓶500ml娃哈哈,也只能止渴啊(我认为不喝水,只接打纯净水应该也能止渴,当然,我不够权威,理论上如此)。

就像同样上高中三年,结果“张华考上了北京大学,李萍进了中等技术学校,我在百货公司当售货员:我们都有光明的前途”(引自新华字典的造句)。实话实说,我们的前途不一样,由于疫情的原因,我在百货公司当售货员,至少还有口吃的,而他们两个,要拿着菜票来领食物。

完全放开,万一给你来个0.54%的数据,人家死1个,你死18个,怎么办?你这不是虐待统计局么?!

15人评论了“关于疫情的胡思乱想”

  1. 我觉得最好的防疫是这样的,当然,是站着说话不腰疼了,没有国家可以做到:

    1. 前4波的时候,由于死亡率实在是太高了,那时候可以强制口罩或者限制一下自由(这个欧美国家做不到,一直在硬抗)
    2. 推广有效的疫苗,直到第5波
    3. 由于有了有效果的疫苗再加上病毒的毒性降低,第5波的死亡率大大降低

    欧美是一直硬抗,导致前期死人太多。某一直封锁,没有有效的疫苗,结果人家硬抗了5波以后,都开放了,还是一招鲜,封遍天。

回复 看戏 取消回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

滚动至顶部