262. WiFi到底安不安全?

这一期还是接261期,讲WiFi的事情,我做电台基本上是按照时间顺序做的,还没到5G,现在讲到上个世纪90年代到本世纪初的技术,所以,大家不要催。

还有一点,我讲一期有关计算机的,讲一期《史记》。两者的比重是1:1,目前是不会改变的,因为对我来说,两者都非常重要。不管你喜不喜欢历史,你最好都要了解一下历史,我说的了解历史不是为了让你知道哪一年发生了什么事情,而是在这个世界上,最不容易改变的就是人心,技术可以日新月异,但是人心的改变都要以几千年为单位。今天的技术,尤其是前端这种内卷的太不像话的技术,可能和前几个月前就已经不一样了。但是今天的人,和2000年前的人没有多少区别。如果你想在社会上少被人坑,要读历史,洞察人心。

基于这个原因,我会把《史记》讲下去。这一期继续讲WiFi。

上一期讲了802.11这个工作组,在1997年,这个工作组几经修改,发布了首个Wi-Fi标准,然后以自己的名字命名了。最初的时候,速度只有2Mbit/s,和那家把技术贡献出来的WaveLAN差不多,但是,这个的物理层和数据链路层都是经过重新设计的。然后802.11把标准开放了,刚开始的时候,没人用这个东西,802.11就独自把标准升级,在1999年的时候,升级到了802.11b,此时,速度已经是11Mbits/s了。

现在我们仍然能看到802.11,但是,该组织已经不是当年的802.11了。在1999年的时候,现在耳熟能详的那批IT公司,组织了一个协会叫无线以太网兼容性联盟,为了保证大家生产的设备,要能通用。这和计算机一样,早期的WiFi设备经常是你用这种标准,我用那种标准。书不同文,车不同轨,这个组织相当于“秦始皇”,该组织的名字叫WECA,在2002年又改名为WiFi联盟:WiFi Alliance。

如果大家听过我以前讲无线电的节目,会发现WiFi和其它的无线电一样,只要使用相匹配的接收机,就可以接收到Wi-Fi信号。你在家里上网,邻居就能蹭你的网,这显然是不行的。于是在1997年,第一个加密方式WEP问世了,该技术让设备要想连接到经过WEP加密的Wi-Fi网络,必须要输入密码。很糟糕的是,只要有了锁,就一定有人研究如何把锁给打开。这在安全上是很搞笑的,只要有一个人意识到了网络需要安全,那网络就不安全了。安全这个东西,和其它的东西差不多,越强调,就越不安全。比如在公司里强调公平,那肯定不公平,越强调越不公平。

比如,现在大家都在强调网络安全,保护用户隐私,所以,现在的隐私保护的最差。缺啥说啥,这个在任何领域都是通用的。在以前的时候,网络保护的技术比较弱,但是要比现在安全,现在我操,所有的互联网公司都是些流氓,在以前他们没有意识到隐私的价值,要偷也是一群黑客偷,或者单纯的搞些恶作剧,在以前的时候,那些素质很低的黑客,不过是搞破坏,比如让你的电脑打不开,运行不正常。现在这些流氓意识到只让你电脑运行不正常,对他们没什么好处,或者好处不多,毕竟让别人一开机就痛苦,好处只有一丢丢,如果一开机,就能给他们赚钱,岂不更好?基于这种理论,这些流氓公司,早就扮演成了保护用户隐私的人,监守自盗,能做的就是尽量不让其它流氓把隐私偷了去,自己偷的越多越好,不信,大家可以看看目前曝光的侵犯隐私的事件,都是这些公司故意为之的。

如果一个服务是免费的,那你就是产品。如果杀毒软件是免费的,那这家公司的产品不是杀毒软件,而是你。这家杀毒软件公司要赚钱,就把你卖给需要的人。希望大家能理解其中的逻辑。

再来说回WEP这个技术,该技术被证实比较容易破解以后,在2003年,马上搞出了WPA技术,然后又有WPA 2协议,目前普通家庭用个WPA 2,WPA 3就可以了,要破解这个东西,需要的时间还是比较漫长的,要破解的话,要用到字典。只要你不用常用的密码,基本破解不了。既然说到了密码,我教大家一个生成很长的密码的方法,而且不容易忘记的那种,你肯定有一首自己很喜欢的中国古诗,假设你喜欢“停车做爱枫林晚,霜叶红于二月花”,你可以围绕这一句诗来生成密码,最简单的是用每个字的首字母,比如TCZAFLWSYHYEYH,这就很长了,总共14个字母,其中你再变化一下,比如把里面的C换成小括号,把A换成@符号。如果你觉得这样还是不安全,你就把停车做爱的做爱换成英语Make Love,把红于二月花的二月花也换成英语,February Flower,这样,密码就成了恐怖的30多位,而且有符号,有数字,有拼音,有英语,如果这也能被破解,那就让黑客随便搞。然后,如果你再写一幅书法挂在墙上,就这两句诗,天天看着它,根本不可能忘掉,又安全又容易记。

目前来说,WPA2已经被攻破了,但是,对你来说,尤其是你是一个nobody的小人物的话,太安全了。最安全的不是技术,而是你不值得黑客专门来黑你,黑你干啥?人家费了牛劲把你的电脑黑了,结果你电脑上最值钱的东西就是E盘里珍藏的电影,好几百G,黑客还不好copy走,人家想看电影,不如自己去下载。

美国白宫不是经常晒一些照片么,无论奥巴马还是川普,都有用导弹炸敌人的事情,他们就会贴一张直播杀人的照片,每个人关注点不同,我的关注点是一眼就看到了桌子上混乱的网线。白宫肯定能买的起无线路由器,即使买不起,白宫只要发个推,说谁捐献个无线路由啊,我相信什么小米啊,华为啊,肯定把最高档次的无线路由器白送几个给白宫装上。每个房间里一个路由器,美国总统卧室里也可以免费装一个,再送一个摄像头也没问题。之所以美国白宫里不用无线路由器,我觉得是因为安全,只要破解了美国白宫的无线路由器,所获得的价值是无限大的,能和拜登当网上邻居的感觉肯定超级好,有这个动力,就一定有黑客不惜代价的搞。

如果你不够出名,别人懒得理你,那么WiFi是安全的。如果你是很出名的人,那么,你最好不用WiFi,WiFi是不安全的。

我反正是用WiFi,而且去商场啥的,都是用公用的WiFi,这些公用的WiFi,都把密码写在墙上,我直接就连上了,因为我有自信,别人不屑黑我。再提一句,其实大家也不用太担心公用WiFi,为了保护用户的安全,商家提供公用WiFi的时候,根据《网络安全法》,商家是要去公安局备案的。你不要天真的以为用公用的WiFi就保护不了你,根据规定:“公共场所的业主应尽快到公安机关进行备案,抓紧落实上网实名认证、上网行为审计、日志留存等网络安全技术措施。在不备案、不认证、不审计的情况下提供WIFI上网服务,就是违法行为!”国家对人民的保护,无微不至。

从技术上来说,WiFi的安全性也就这样了,对99.99999%的人,是非常安全的,原因是99.99999%的人不是值得破解的人。

还有另一个安全性,就是生物上的安全性,用了WiFi路由器会不会让人掉头发,高血压甚至得癌症?

先直接说答案,不会。接下来,我要简单的介绍一下,为什么不会,当然了,肯定还是有大部分人不相信就是了。要不然,WiFi防辐射服也不会在淘宝卖的如此火。

WiFi的设计就是只要距离很短的地方使用,在空旷的地方大概100米左右。但是实际上远达不到100米,因为钢筋混凝土会吸收微波辐射,所以可以在一个100平的房子里,信号都不好。发射功率只有100毫瓦。大家可能对100毫瓦没什么概念,我们用的手机打电话时的功率,数十倍于WiFi路由器,如果你开一下微波炉,那就是一万倍于WiFi路由器。那大家可能会说,那机场里的WiFi功率是不是更大?不是,机场肯定很大,但是是用很多个有相同标识符的接入点连接在一起的,这样可以让用户的设备在接入点之间无缝漫游。有些富翁,比如我们群里的熊大,家里一栋别墅,光卫生间就有8个,家里要装12个WiFi路由器,也可以用北京国际机场的方案来做,用相同标识符的接入点连在一起,在每一个卫生间里都感觉用同一个WiFi。

WiFi是一种波,对人体有没害,要看波长或者频率的,目前来说,我们都知道核辐射肯定是有害的,紫外线也是有害处的,太阳光里就有紫外线。紫外线介于X射线与可见光之间。那WiFi呢,是介于红外线与微波之间。现在有一种保健品叫红外线理疗灯或者什么东西,就是宣传红外线这玩意,对身体好。其实呢,WiFi的波介于红外线与FM电台之间,AM会更长一点。我是说如果啊,以后会出8G,9G或者10G,那波长肯定会越来越短,如果技术足够好,那早晚会达到红外线这个波长,到那时候,WiFi信号就可以宣称自己是红外线了,有治疗疾病的作用。现在还差的远,至少还差2-3个数量级。

所以,WiFi是非常安全的,WiFi的辐射离紫外线还差4-5个数量级,更不要提电离辐射,所谓的电离辐射,就是核辐射,比如去医院做放射检测就是核辐射,那种不要天天去做,除了吸烟的。因为烟草会沉淀钋元素,就是居里夫人发现的那种元素。一天一包烟,相当于两三天去拍一次X光,每年拍120次。当你一边吸烟一边抱怨WiFi有辐射的时候,真得要想一下,是不是这么回事儿。

下一期再讲讲为什么我们买个路由器,速度只能达到理论速度的一半就很好了。即使你花了几千块升级路由器,最后可能比充话费送的那个快了20%不到,甚至根本就没快。主要原因其实不在于路由器,而在于你有多少个邻居也在用路由器,这其中互相之间的干扰,才是速度上不去的主要原因。就在我录电台的这一刻,我打开WiFi列表,就发现我周围有至少30个路由器在运行,光看名字就能猜出是谁家的,有乌镇牛肉面的WiFi,这个在我家楼下,卖面条的,我去过好几次。有福利彩票的WiFi,还有CMCC,ChinaNet,这种名字的WiFi应该是运营商送的,名字也不改,我猜密码说不定也没改,应该是admin什么的。这里还有个WiFi名字叫乌卡卡的,不知道谁家的。还有个叫3单元202我老公不在家的,服了,你老公在不在家,管我什么事儿。3单元202…到底是谁来着……等一会去看看。

0 0 投票数
文章评分
订阅评论
提醒
0 评论
内联反馈
查看所有评论
0
希望看到您的想法,请发表评论。x
()
x