我的信息茧房：2024美国大选

作为一个业余的政治爱好者，我自信满满地做出了自己的预测，我认为今年民主党会获得胜利——结果证明我完全错了。

我对美国政治非常感兴趣，起源于2014-2015年，原因是那时候很想去读个书什么的。而当时我有几个同学已经在美国读博士了，我当时很想看看能不能申请到中下游的几个学校。也付诸行动了，最后没能成功，很大程度上是我自己眼光不好，做出了非常错误的判断。

当时我就跟这些同学打听，要怎么申请大学。我当时能问到的人不多，我这个同学是大学两年的同学，他考上本科之后，对学校比较失望，不想上了，加上家里是很有财力的，大一大二的时候，天天学英语，国内大学没读完，就申请了一个国外留学，去了美国宾州一个学校，叫维拉诺瓦大学，因为那时候我也想申请个研究生或者什么的，找不到人问，辗转联系到他。越联系就越是朋友。算是见面比较多的朋友。

他是读的本科，又去读了博士，加起来搞了10来年，他搞绿卡的经历也是非常的曲折，在这里就不一一细说了。反正经常跟我诉苦。现在他已经入籍了。

川普在任的那几年，不是共和党把中的国几所学校列入了禁止留学的名单么，我当时的本科学校也在名单里。这哥们仅仅在我学校里呆了2年，都没拿毕业证，天天不上课，背英语单词，考SAT……我能确定他100%不是间谍。在川普在任的那几年，他已经工作了，有绿卡，只是没有入籍，竟然也有人去调查他。他现在做基金管理的，离钱比较近，但是与高科技，那是离的相当远。

他入籍的原因是被吓了一下，赶紧的申请入籍了。

我跟这哥们每届美国大选都赌一下，我赢了2次，输了1次。我自己的观点跟他十分不同，当然，我的观点是错的。但是我愿意分享一下，我的观点是：美国没有沉默的大多数，媒体不靠谱，但是民调是相对来说最靠谱的。对于上亿人的未来行为及其结果的预测，只有民调才有可能做到。那些试图通过个人观察到的现象，比如谁改变立场了，或者哪里死了一只网红猫什么的，这都是没有意义的，更多是自身意愿的表达。因此，我不相信媒体，我只需要把最后的那些A级民调，列出来，看看民调说谁赢就谁赢。

虽然2016年跟2020年，都有大量的民调翻车，但是远没有2024年翻车的多，今年最后一次民调说川普会赢的，只有两家相对出名的民调，其它全翻车了。我也翻车了。

但是我这个同学赢了，我想访谈他，但是他的身份不太合适讲这个，他讲的太过于阴暗，我只能转述一下，他目前是做投资的，管理基金的，肯定不是loser，可能心理是是loser，但是财产上，肯定不是loser，在加州有3套房，住一套，租两套，在新泽西有一套房，孩子放假了什么的，过去住几个月。

他自己说的，他虽然入籍了，但是在目前的情况下，他不投任何人的票。因为他觉得，民主党跟共和党就是哥们，跟可口可乐与百事可乐的关系还亲密。他认为这些政客，基本上是哄选民的，比如比如里根、Trump、希拉里还有什么布隆伯格，都是看人下菜，都有过一次或者几次代表不同党派参选的经历。

他上的是一个天主教的大学，维拉诺瓦大学，他讲，大部分人的美国人淳朴到你无法想象。如果他们有中国人一半精明，也不至于几十年如一日的受骗。我就问他，为什么叫几十年如一日呢？不是四年才骗一次么？他说，完全错误，红州一直是红州，很难改变。蓝州也是如此，可不是统治四年的事情，而是一统治就几十年。谁当总统，对那些地方，一点影响都没有。至于说非法移民，大部分非法移民也不会去红州，因为那里经济不好，但是红州却认为是非法移民抢了他们的工作。实际上，美国人不会去从事非法移民从事的工作。而蓝州是非法移民很多的地方，蓝州同样离不开非法移民从事的工作。

他跟我讲，可以把非法移民想象成在北上广深打工的，并且没有户口的人。他们干着最苦最累的工作，但是收入不高，保障很少。当然了，境况还是比北上广深的没户口的人要好很多，因为非法移民结婚生小孩，这些小孩是有美国户口的，但是中国的外来务工人员，生了小孩，只能放回老家让爷爷奶奶带着。有点类似的是，这些非法移民以及外来务工人员，是被被歧视的，也是用来甩锅的。

而且这哥们给我分析了一下，民主党跟共和党的理念都是缓慢变化的，就跟太极一样，慢到你感觉不出来，以前他支持的理念就全变了。他用共和党举例子，林肯是共和党的创立成员之一，要拯救黑人，要废除奴隶，那时候非常的激进，反而是民主党不太支持废除奴隶，总之，他跟我语音的时候，给我讲了不少历史，但是我对美国历史研究不多，但是他讲的很真。

最后的他的结论很有趣，他说，选共和党上台，就是给富人减税，选民主党上台，就是给穷人加税，比如你不买奥巴马的care，你就看不起病。而且他有数据支持，因为他是给富人打理资产的，基金。你会发现，这几十下来，富人的财富快翻了几十倍了，反而是美国的中产，还在苦逼的打工。他讲疫情对美国影响很大，但是富人是越来越富了，穷人要忍受高物价，越来越穷了。

他又给我讲了全球化，让我觉得这东西，可能他知道的比我多吧。他说全球化已经完成了，根本不需要再全球化，过度的全球化，反而会让全世界的穷人觉醒，不如每个国家搞成相对独立的状态，让这些穷鬼彼此讨厌与痛恨，而富人，早就是全球化配置资产了。总体来说，疫情来了，穷人更穷，富人更富。疫情走了，要重建经济，穷人更穷。全球化，穷人更穷，富人更富。逆全球化，同样是穷人更穷，富人更富。

他讲了一些疫苗的事情，我跟他都没打疫苗，但是动机不同。我是因为过敏体质，我怕打了这种灭活疫苗可能会有更大的问题。他则是认为疫苗的用处非常非常有限，老年人打可能有点用处，年轻人打，纯粹是给疫苗公司送钱。他在美国，不打疫苗，得了好几轮新冠，症状是越来越轻。当时我觉得他好像比较没文化，后来我看到的情况，他说的好像也没什么问题，美国的疫苗公司用处也不是很大，反而爆出了这些疫苗公司为了推广自己的疫苗，到处送钱，做广告什么的。还试图让人每年来一针。

我还跟他谈了是不是枪支，移民，堕胎，或者LGBT让人讨厌呢？他的回答是，这种问题，在美国已经争论了很多年，一是没有必要，二是很无聊。这种争论相当于一些国家很搞笑的提案，在美国之所以这样被人吵，纯粹是两党的共谋。你可以把他想象成争论豆腐脑是甜的还是咸的。其实呢，在美国，你几乎是想怎么样就怎么样，没人管的。有本事定个计划，让收入提高多少，两党就不吱声，还是谈变性人的问题吧。

而且他还有个暴论，他觉得美国必须要选举，不选举，美国就分裂了。重要的是让美国人为美国骄傲，左也好，右也好。但是一定要让两党轮流干，而且比例差不多1:1，你喜欢的人干四年，我喜欢的人干四年，就很开心，觉得有掌控感。如果一直让一个党执政，那美国就分裂了。

后来谈到了为什么川普这么多选票，白人有60%多我能理解，为什么有大量的拉丁裔投川普呢？这哥们的解释是，虽然他们是移民，但是上车后的移民，上车后把门焊死可不止中国人会这样。民主党大赦非法移民，这些非法移民拿到美国身份，第一件事情就是选一个驱逐非法移民的人。所以这次拉丁裔的移民大量的投反移民的川普。（说实在的，对此，我很吃惊）

后来我们又聊到了乌克兰裔，会投拜登还是川普。他给我了一个宾州的数据，乌克兰裔投川普的更多。我表示不解，这哥们跟我说，你觉得在外国的中国人，是喜欢中国变强大，还是喜欢中国变弱小？如果你回答了这个问题，你就能回答乌克兰裔为什么会搞川普，即使拜登确实在援助乌克兰。

我们也谈了一些其它方面的事情，比如美国人怎么看俄乌战争，他的回答是，乌克兰要么认输，要么拥核，没有第三条路。美国已经比以前衰落了，现在就是喊口号。所谓的美国优先，其实是没能力像以前一样当大哥了。以前听话的，现在也不听了。以前不听话的，现在想挑战一下了。不过碍于面子，目前还死撑着，最后肯定是撑不住的。不如早点美国优先，不当大哥了，你们爱咋咋地。

他还有一个暴论，中国普通人的社会地位非常低，但是中国的女性比中国的男性社会地位高。美国普通人的社会地位比较高，但是美国女性比美国男性的社会地位低。他的解释非常有趣，我不是认可，但是我觉得很有趣，只是不方便在电台里说。

他说，沉默的选民，就是民主党不去投票的人，这些人少了1200万人。不能说个顶个的讨厌女性，但是很大一部美国人，包括女人自己，从心里是瞧不上女性的。我问他，如果共和党也选个女的出来，怎么办？他说，如果这次选个女的出来，共和党也少1200万，大家就不投票了。投票率会创新低。

然后这哥们又批判了我30分钟，主要针对我曾经舔狗一样的生活。因为我感情生活非常不幸福，他是知道的。当年我曾经在他面前做了一件现在回想起来想扇自己耳光的事情，唉，舔狗不得好死!

当然了，他比我幸福多了，他老婆是波兰裔的美国人，当年南斯拉夫内战的时候，他岳父偷渡美国的，他媳妇是在美国出生的移民，铁杆的共和党。他岳父是民主党大赦的时候，拿到的身份，也是投共和党的，他岳父对乌克兰充满了仇恨，因为乌克兰是苏联的一部分，而南斯拉夫跟苏联也有无尽的恩怨。

这次的经历给了我很深的启发，让我明白了几个重要的问题：

第一，信息茧房的影响。我也是生活在自己的信息圈里，我关注的媒体、社交平台都带有某种倾向性。这导致我获取的信息都是片面的，却误以为自己看到了”全貌”。

第二，确认偏误的陷阱。当我形成某个观点后，会不自觉地去寻找支持这个观点的证据，而忽视或否定相反的证据。我就是这样，把不符合自己预期的新闻都归结为”有问题”。

第三，低估了”沉默的选民”。很多选民并不愿意公开表达自己的政治倾向，这部分人的存在会影响最终结果。